わたし、定時で帰ります。：朱野帰子
タイトル：わたし、定時で帰ります。
初版：2019年2月15日
発行：（株）新潮社
著者：朱野帰子[あけのかえるこ]
honto（サイト）の新刊リストから発見。タイトルから「定時で帰ることをどうやって物語（小説）にするんだろう？」と言う単純な興味から購入。
話の持って行き方（各章の落とし所）に若干の無理（強引さ）があるけれど、総じてストーリーは、読みやすく面白かった。
賛否の感想とか、色々と思うところはある。
＜メモ１＞
種田晃太郎：「会社は仕事ができるようになりたいと思う奴ばかりじゃない」
東山結衣：（自分が上に行かなければ、きっとこの会社は変わらない。）
＜メモ２：それはちょっと違う＞
「真に恐ろしいのは敵にあらず、無能な上司なり」
本作において、甘えた考えを持つ人が読めば、最も共感を得られる一文（フレーズ）ではないだろうか？。
今にも「そうだ！そうだ！」と賛同・称賛が聞こえてきそうな感じです。
だが、職業選択の自由が認められている現代において、自分自身の無能を棚に上げて上司を無能と評価することは、もっとも簡単に導き出せる愚者の結論でしかない。
「自分は無能じゃないし、悪いのは上司だ。」と、自らを慰める行為であり、逃げでもある。（と私は思う）。
無能な上司であるなら扱いやすい、あるいはすぐに追い抜ける。と喜ぶところである。またそれができないのであれば、同類かそれ以下と言うことになる。
一般受けを狙うには外せない「腫れた惚れたの男女の話」の部分については、おそらく大抵の人が、前半早々でオチについては予測がつく。その予想を大きく裏切るバッドエンドでもハッピーエンドでもない。言葉を変えると「オチが雑い」。
本題からすればこの部分（惚れた腫れた）はオマケみたいなものだし、それはそれでいいのかな？
しかし、なぜゆえに巻末にあの解説をつけたのだろうか？
本文の内容を復唱しているだけの解説で、特別に何かの感銘を受けるわけでもなく、目から鱗的な再発見を得られるわけでもない。今まさに読み終えたばかりの小説の内容の解説。余韻を壊すだけだった。
あの巻末の解説を読んで誰が得をするというのだろうか？
甚だ疑問しか湧いてこない。
